Keitaro vs SaaS: где архитектура трекера реально влияет на ROI

Keitaro vs SaaS: где архитектура трекера реально влияет на ROI

Keitaro на self-hosted — это контроль над стеком: свой сервер, свои логи, свой TTL кэш, своя схема бэкапов. SaaS-решения вроде Voluum и BeMob снимают DevOps-нагрузку, но ты платишь за это лимитами по событиям, зависимостью от внешнего API и меньшей гибкостью на уровне маршрутизации.

Если у тебя много источников, нестандартные постбэки и сложные сплиты, self-hosted даёт больше свободы: можно тонко настраивать редиректы, фильтры по параметрам, интеграции с антифродом, выгрузку сырых логов в свой SIEM или ClickHouse. Минус очевиден: мониторинг, обновления, SSL, бэкапы и отказоустойчивость — твоя зона ответственности.

SaaS выигрывает там, где важны быстрый старт и минимум инфраструктуры. Поднял кампанию, включил трекинг, связал API-гейты, получил отчётность без возни с сервером. Но если трафик идёт через несколько прокладок, а атрибуция строится на нестандартных параметрах, ты упираешься в жёсткие рамки платформы и их правила обработки данных.

Выбор простой: нужен контроль и масштабируемая логика — бери self-hosted; нужен быстрый запуск и меньше техдолга — SaaS. Чистим логи, проверяем постбэки. Technical stack определяет потолок вашего ROI.