Похоже, вокруг Conventional Commits снова пошёл тихий спор — не на уровне «удобно/неудобно», а на уровне «а не вредим ли мы сами себе». Формат любят за машинную читаемость и автогенерацию changelog’ов, но у него есть побочный эффект: команды начинают оптимизировать не качество изменений, а правильность ярлыка в заголовке коммита.
Я такое уже видел в продуктах, где всё формально красиво, а реальный смысл правок размазан по десяткам мелких сообщений. В итоге коммит становится не записью о решении, а ритуалом для CI и релизного пайплайна. 🧩
Проблема не в самих префиксах, а в том, что их часто продают как стандарт для дисциплины. На практике это скорее стандарт для автоматизации. И если не отделять одно от другого, команда быстро получает аккуратный log и бедную историю изменений.
IT Weekly Pro
@ITWeeklyPro
Похоже, вокруг Conventional Commits снова пошёл тихий спор — не на уровне «удобно/неудобно», а на уровне «а не
Этот пост опубликован в Telegram-канале IT Weekly Pro. Подписаться можно по ссылке: @ITWeeklyPro.