Когда выбирают оффер, обычно смотрят не только на ставку, но и на саму вертикаль. И это правильный подход.

Когда выбирают оффер, обычно смотрят не только на ставку, но и на саму вертикаль. И это правильный подход.

Если сравнивать широкие CPA-вертикали и узкие офферы, разница проста: первые дают больше тестов и быстрее показывают статистику, вторые — сильнее завязаны на качество трафика и креативов. В массе вертикаль может выглядеть «дешевле», но за счёт объёма и повторяемости она часто стабильнее в работе. Узкий оффер, наоборот, может дать высокий ROI, но ошибки там стоят дороже.

Практика обычно такая: под масштаб — берут вертикаль с понятной воронкой и запасом по связкам; под точечную выжимку — оффер с более высокой маржой и жёсткой фильтрацией трафика.

Выбор не между «лучше» и «хуже», а между скоростью теста и глубиной оптимизации. В CPA выигрывает тот, кто понимает, что именно он покупает: объём или точность 🎯