Webhooks, Long Polling и WebSockets: какой канал связи не уронит интеграцию

Webhooks, Long Polling и WebSockets: какой канал связи не уронит интеграцию

Webhooks — это push-модель: внешний сервис сам стучится в ваш хендлер, а вы отвечаете быстро и без лишней логики. Long Polling — компромисс, когда клиент держит HTTP-запрос открытым и ждёт событие. WebSockets — постоянное двустороннее соединение, удобно для живых интерфейсов, но дороже в эксплуатации.

Если нужен событийный пайплайн и можно пережить редкие дубликаты, берите webhooks. Обязательно: проверка подписи, таймауты на приём, очередь на обработку и идемпотентный ключ в payload. Иначе поймаете 5xx на ровном месте и начнёте разбирать чужие повторы вручную.

Long Polling работает, когда провайдер не умеет callback'и или режет входящие соединения. Минусы банальны: лишний трафик, задержки, отдельная ретрай-политика на клиенте. WebSockets имеют смысл там, где важна низкая задержка и постоянный диалог; для бэк-офиса и интеграций это часто лишняя сложность: состояние надо держать, reconnection — продумывать, а балансировщик — не забыть научить жить с долгими коннектами.

Практика простая: если событие можно доставить асинхронно — выбирайте webhooks; если источник умеет только опрос — long polling; если нужен интерактивный канал в обе стороны — websockets. Прокидываем стейт через метаданные, логируем request-id, и помним: идемпотентность — это не роскошь, а база.