В CPA часто спорят не о том, что лить, а как именно заходить в оффер. Два рабочих подхода — широкая сетка и узкая специализация.
Широкий подход дает скорость: быстрее тестируешь связки, легче найти «живой» оффер, проще перераспределять трафик. Но минус очевиден — много шума, выше расход на тест и сложнее удерживать качество лидов.
Узкая специализация работает медленнее на старте, зато дает глубину. Ты лучше понимаешь аудиторию, быстрее находишь сильные креативы и можешь выжимать больше из одной вертикали. 🔎
По опыту, универсальной схемы нет: новичкам чаще полезнее широкий поиск, а дальше уже сужаться туда, где есть стабильный EPC и понятная экономика. Главный вопрос не «какой оффер выбрать», а «какую модель масштабирования ты вообще строишь».
Гемблинг Коды
@gambling_kody_n1k
В CPA часто спорят не о том, что лить, а как именно заходить в оффер. Два рабочих подхода — широкая сетка и уз
Этот пост опубликован в Telegram-канале Гемблинг Коды. Подписаться можно по ссылке: @gambling_kody_n1k.