Self-hosted или SaaS: где на самом деле дешевле владеть стеком

Self-hosted или SaaS: где на самом деле дешевле владеть стеком

Цена в прайсе — не цена владения. У SaaS есть подписка, лимиты, дорогие апгрейды, плата за пользователей, интеграции и экспорт данных. У self-hosted есть сервер, резервные копии, мониторинг и время инженера. И вот это «время» обычно забывают, пока сервис не упирается в потолок.

Сравнивать надо по TCO, а не по месячному чеку:
— инфраструктура: VPS/выделенный сервер, диски, бэкапы, трафик;
— операционка: обновления, логирование, алерты, доступы, восстановление;
— риск: простой, блокировка аккаунта, потеря данных, vendor lock-in;
— масштабирование: растет ли цена линейно или вас ставят на тарифную лестницу.

SaaS выигрывает, когда нужна скорость запуска и нет команды, которая умеет поддерживать сервис. Self-hosted начинает побеждать там, где нагрузка стабильная, данные чувствительные, а интеграций много. Под капотом всё устроено проще, чем кажется: один раз выстроил деплой, бэкап и мониторинг — и дальше платишь в основном железом, а не чужой маржой.

Практика простая: считайте не «сколько стоит месяц», а «сколько стоит потерять день простоя, миграцию и доступ к данным». Контроль над стеком — это контроль над прибылью.