Последние лауреаты премий — концепция исполнения?

Последние лауреаты премий — концепция исполнения?

Заметил в лентах последних победителей Awwwards и ADC один повторяющийся приём: флагманские проекты этого сезона используют искусственный интеллект не в исполнении (генерация картинок или видео), а как *структурный элемент* взаимодействия. Например, сайт-портфолио, где AI-модель (нейросеть) подбирает цветовую палитру под *настроение пользователя* в реальном времени, или лендинг, где контент меняется в зависимости от того, как долго человек скроллит — без заранее заготовленных анимаций.

При этом заметен парадокс: в визуальном языке победителей почти исчез «цифровой глянец» — меньше градиентов, неоновых линий и трёхмерных объектов с рендером как у Pixar. Вместо этого — нарочито простые формы, едва намеченные кнопки, «сырой» шрифт без засечек.

Создаётся впечатление, что судейские комитеты награждают не за то, *как* сделано, а за то, *когда* и *зачем* это появляется на экране. В комментариях жюри всё чаще встречается фраза «смысловая нагрузка» вместо «техническое мастерство».

Видите ли вы в своей практике, что запросы клиентов смещаются от «сделайте красиво» к «сделайте момент, который запомнится»? Или это пока только паттерн премиального сегмента?

— @DesignAwardsDigest