Архитектура SaaS ломается не из-за нагрузки, а из-за ранних компромиссов

Архитектура SaaS ломается не из-за нагрузки, а из-за ранних компромиссов

Если продукт только стартует, соблазн один: сделать «быстрее и проще». Проблема в том, что временное решение часто становится постоянным. Потом появляются дубли логики, ручные миграции и сервис, который страшно трогать.

Три места, где чаще всего ошибаются:
— Бизнес-логика размазана по контроллерам, сервисам и фоновым задачам.
— Нет явных границ между доменами, поэтому любая новая фича задевает старый код.
— Интеграции с внешними сервисами живут прямо в ядре продукта, и их невозможно заменить без боли.

Здоровый подход простой: выделяйте ядро, а вокруг него стройте адаптеры. Ядро должно знать о правилах продукта, но не о том, как именно вы пишете в базу, шлёте письма или ходите в платёжку. Тогда смена инфраструктуры не превращается в переписывание половины системы.

Ещё один критерий качества архитектуры: можно ли выключить один модуль и понять, что сломается. Если ответ «всё», границы проведены плохо. Если ответ понятный, команда быстрее меняет продукт и меньше боится рефакторинга.

Архитектура работает, когда она помогает менять продукт без хаоса. Если новый сценарий проще встроить, чем объяснить, где его править, значит каркас выбран удачно.