В CPA часто спорят не о том, какая вертикаль «лучше», а о том, какой подход быстрее дает стабильный профит.
Первый путь — брать широкие офферы: нутра, финансы, e-commerce. Плюс в том, что здесь больше трафика, понятнее масштабирование и проще тестировать креативы. Минус — высокая конкуренция, выгорание связок и необходимость быстро считать экономику.
Второй путь — уходить в узкие офферы и более сложные воронки. Здесь обычно выше маржа и меньше шума, но вход дороже: дольше тесты, больше требований к качеству трафика и сильнее зависит от опыта команды.
На практике выигрывает не «вертикаль мечты», а связка, где совпали:
— источник трафика
— качество преленда
— скорость обработки лидов
— дисциплина в аналитике 📊
Если коротко: широкий рынок дает скорость, узкий — глубину. А деньги чаще остаются у тех, кто умеет не выбирать между ними, а комбинировать.
Финансовые Лиды
@finance_leads_pro_n1k
В CPA часто спорят не о том, какая вертикаль «лучше», а о том, какой подход быстрее дает стабильный профит.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Финансовые Лиды. Подписаться можно по ссылке: @finance_leads_pro_n1k.