В CPA часто спорят не о том, где лить, а как заходить в оффер.

В CPA часто спорят не о том, где лить, а как заходить в оффер.

Первый подход — брать широкий вертикальный сетап: тестить несколько офферов в одной вертикали, быстро резать слабые связки и оставлять только те, где сходится EPC, CR и аппрув. Плюс — скорость и понятная статистика. Минус — легко распылиться и упереться в “шум” по трафику.

Второй — копать один сильный оффер глубже: докрутить креативы, преленды, гео и источники до стабильной математики. Это медленнее, зато даёт больше контроля над ROI и проще масштабируется 🚀

Если нужен быстрый поиск точки входа — лучше широкий тест. Если уже есть рабочая связка и цель в росте — выгоднее углубляться в один оффер. На практике сильнее всего работает не выбор “или-или”, а дисциплина: тест → отбор → усиление.