Тепловая карта шейдеров врёт точнее, чем кажется: где ломается отпечаток GPU

Тепловая карта шейдеров врёт точнее, чем кажется: где ломается отпечаток GPU

Браузерное окружение передает больше данных, чем кажется. При сборе параметров видеокарты через шейдеры тепловая карта часто выглядит стабильной, но это не равно идентичности устройства: на результат влияют драйверный стек, режим энергосбережения, частота ядра, троттлинг и точность таймеров.

Анализируем энтропию параметров. Если карта строится по нескольким проходам, смотри не на «красивый рисунок», а на разброс ячеек: — сдвиг пиков при повторном рендере; — расхождение между WebGL и canvas-путём; — изменение градиента при смене размера буфера. Стабильная форма при плавающих амплитудах обычно говорит не о шуме, а о скрытой нормализации в рендер-цепочке.

Разбираем сигнатуру на уровне syscall: ложные совпадения чаще возникают там, где алгоритм измеряет не GPU, а планировщик. Если нагрузка короткая, ядро не успевает выйти на рабочий режим, и тепловая карта фиксирует «экономный» профиль. Если нагрузка длинная, вступают в игру температурные лимиты и карта начинает деградировать по краям, маскируя реальную архитектуру.

Для проверки точности держи три слоя: базовый прогон без фоновой нагрузки, повтор с искусственным шумом и контрольный замер после паузы. Сопоставляй не только значения, но и форму артефактов: у настоящего совпадения совпадает порядок отклонений, у ложного — только среднее.

Скрытность — это не отсутствие следов, это шум, сливающийся с фоном. Если тепловая карта слишком «ровная», это повод подозревать не точность, а подавление вариативности в цепочке измерения.