Workers полезны там, где CDN должен не только кэшировать, но и принимать решение

Workers полезны там, где CDN должен не только кэшировать, но и принимать решение

Workers стоит использовать не как «мини-бэкенд», а как слой управления запросом: маршрутизация, A/B-логика, переписывание заголовков, защита от мусорных ботов, быстрые редиректы. Всё, что требует реакции до похода в origin, часто выгоднее решать на edge.

Главная ошибка — переносить в serverless тяжёлую бизнес-логику. Если код зависит от множества внешних API, долгих вычислений или сложных транзакций, вы получаете не ускорение, а дополнительную точку отказа. Для таких задач лучше оставлять Workers тонким прокси-слоем, а не ядром приложения.

Полезная практика:
— хранить конфигурацию отдельно от кода;
— жёстко ограничивать время выполнения и число внешних вызовов;
— проверять, можно ли ответить из кэша до обращения к origin;
— логировать только то, что помогает разбирать инциденты, а не шумит в потоке;
— тестировать поведение при ошибках upstream, а не только «счастливый путь» ⚙️

Если Worker влияет на авторизацию, кеширование или редиректы, его надо ревьюить как инфраструктурный компонент, а не как обычный скрипт. Стабильность инфраструктуры — залог масштабируемости.