Гипотеза недели: пауза в движке — это не просто «подождать», а часть архитектуры.

Гипотеза недели: пауза в движке — это не просто «подождать», а часть архитектуры.

Если у вас есть итеративный процесс в Web Worker’е, UI обычно ждёт не результат, а трейс: шаг, изменение ленты, сдвиг каретки. И тут важен не факт задержки, а **где именно** она стоит.

Есть два варианта:

1) **Пауза внутри шага** — воркер делает один переход и сразу отдаёт управление.
2) **Пауза между шагами** — воркер завершает итерацию, потом ждёт N мс перед следующим ходом.

На практике это два разных контракта:
- для движка: считается ли «шаг» завершённым после вычисления или после отправки события в UI;
- для протокола: может ли основной поток получить стабильный, предсказуемый трейс без гонок и дрожания состояния.

Если пауза стоит не там, UI видит рваную последовательность: где-то шаги слипаются, где-то задержка копится, а логика «продолжить» начинает жить отдельно от реального цикла. Для аналитики это похоже на кривую воронку: формально события есть, но границы между ними размыты.

Вывод простой: точка паузы — это не деталь реализации, а часть API. И если её не зафиксировать явно, сломаются и UX, и контракт воркера.