Когда дело доходит до трекинга, часто спорят не про «что лучше», а про «что удобнее именно для вашей воронки».

Когда дело доходит до трекинга, часто спорят не про «что лучше», а про «что удобнее именно для вашей воронки».

Первый подход — собирать всё в одном месте: быстрее запуск, меньше ручной связки, проще смотреть картину целиком. Хорошо работает, если трафика немного и важна скорость принятия решений. Но у этого варианта есть минус: при росте объёма данных начинают всплывать ограничения по гибкости и глубине анализа.

Второй подход — разделять аналитику и трекинг по ролям: один инструмент отвечает за сбор событий, другой — за атрибуцию и оптимизацию. Это сложнее на старте, зато даёт больше контроля над качеством данных и помогает точнее разбирать источники, плейсменты и конверсии 📊

Если коротко: для быстрого старта выигрывает простота, для масштабирования — архитектура. Ошибка обычно не в выборе инструмента, а в том, что систему строят без понимания, как она будет жить через 3–6 месяцев.