SaaS-клоака или self-hosted: где реально меньше потерь на длинной дистанции

SaaS-клоака или self-hosted: где реально меньше потерь на длинной дистанции

SaaS берут за скорость: поднял домен, подключил фильтр, получил маршрут и не лезешь в серверы. Платишь за удобство и за то, что чужая команда уже решила часть грязной работы. Для маленького сплита это часто нормально: меньше ручной возни, быстрее тест гипотез, проще масштабировать без DevOps в штате.

Self-hosted выигрывает там, где важны контроль и предсказуемость. Свой VPS, свой reverse proxy, свои правила по гео, рефереру и user-agent. Можно жестче резать мусор, быстрее менять логику под конкретный источник и не зависеть от того, как сервис трактует трафик. Но цена тут не только в серверах: нужны руки, мониторинг, запасные домены и дисциплина в обновлениях.

По деньгам сравнивают неправильно. Считают только подписку на SaaS и забывают про простои, лимиты, банальные отказы маршрутизации и разбор инцидентов. В self-hosted наоборот — видят только VPS и забывают, что любая ошибка в конфиге съедает открутку быстрее, чем абонплата за сервис.

Если нужен быстрый старт и мало техресурса — SaaS. Если у тебя есть стабильный поток, несколько ГЕО и требования к логике фильтрации — self-hosted обычно дешевле на дистанции. Чистота трафика важнее объема на старте.