Самая частая ловушка в аналитике — считать, что если событие “записалось”, значит с ним всё в порядке. На прак

Самая частая ловушка в аналитике — считать, что если событие “записалось”, значит с ним всё в порядке. На практике ломается не сбор, а интерпретация.

Например, в отчёте есть конверсии, но никто не проверяет, откуда они пришли: из рекламы, органики или дублей после повторной отправки. Или смотрят CTR, забывая, что клики без корректного трекинга не дают картины по качеству трафика. В итоге решения принимают на шуме, а не на данных 📉

Полезная привычка: перед любым выводом задавать три вопроса:
1) данные полные?
2) события считаются одинаково на всех платформах?
3) метрика отвечает именно на этот вопрос?

Если хотя бы на один ответ “не уверен”, сначала чините трекинг, потом — стратегию. Аналитика работает только тогда, когда ей доверяют.