Headless CMS для affiliate: Strapi, Directus и Sanity — где меньше боли на проде

Headless CMS для affiliate: Strapi, Directus и Sanity — где меньше боли на проде

Если нужен контентный сайт, преленды или сетка лендингов, headless CMS выбирают не по «красоте админки», а по трём вещам: как быстро пилится схема данных, как ведут себя роли/права и насколько просто деплоить без сюрпризов.

Strapi — хороший вариант, когда нужен свой сервер и полный контроль. Плюсы: self-hosted, API из коробки, удобно собирать кастомные поля под офферы, страны, GEO, UTM-метки. Минусы: больше забот по апдейтам, бэкапам, Node.js окружению и лимитам памяти. Для небольшой команды это ок, для «поставил и забыл» — уже нет.

Directus сильнее там, где есть готовая база и нужен быстрый админ-слой поверх SQL. Плюсы: живёт рядом с данными, удобен для редакторов, легко разруливать таблицы и связи. Минусы: если модель данных меняется хаотично, схема быстро превращается в склад костылей. Для affiliate это хорошо работает, когда у тебя строгие сущности: оффер, гео, язык, статус, лендинг, редирект.

Sanity обычно берут за скорость работы редакторов и гибкий контент-модельный подход. Он удобен для распределённой команды и сложного контента, но для типичной арбитражной сетки часто избыточен: много логики уходит в конфиг и фронт, а не в сам CMS. Если нужен быстрый конвейер публикаций и мало кастомной бизнес-логики — ок. Если нужна железная простота, я бы смотрел на Strapi или Directus.

Практика простая: выбирай Strapi, если нужен самостоятельный backend; Directus, если уже есть SQL и важна структура; Sanity, если редакция и контентная гибкость важнее, чем минимальная инфраструктура. Для affiliate выигрывает не «самая модная CMS», а та, где за час можно завести новый шаблон, не ломая старые.