Архитектура SaaS ломается не в коде, а в решениях, которые не записали

Архитектура SaaS ломается не в коде, а в решениях, которые не записали

Если продукт маленький, соблазн один: «потом разберёмся». В итоге в одном сервисе живут авторизация, биллинг, уведомления и бизнес-логика. Пока команда одна — это терпимо. Когда появляется вторая команда или первый сложный фичер, цена хаоса резко растёт.

Держите границы простыми:
— отдельный модуль на каждую зону ответственности;
— один способ общения между модулями;
— данные владельца хранятся в его контуре;
— никакой логики «на всякий случай» в общих библиотеках.

Самая частая ошибка — строить архитектуру вокруг технологий, а не вокруг изменений продукта. Не спрашивайте «как это красиво разложить по сервисам». Спрашивайте: что будет чаще меняться, где нужен независимый релиз, где ошибка должна быть изолирована. Так монолит перестаёт быть свалкой, а микросервисы — набором взаимных зависимостей.

Перед любым усложнением проверьте три вещи: можно ли заменить компонент без переписывания соседей, можно ли протестировать его отдельно, и понятно ли, кто владеет данными и правилами. Если на один вопрос ответ «нет», архитектура ещё не готова к росту.

Сначала фиксируйте границы и контракты, потом делите код. Иначе вы масштабируете не систему, а будущую боль команды.