Раскрытие того, что сайт зарабатывает на переходах, кажется опасным: авторам страшно, что читатель уйдёт, узнав про интерес. На практике происходит обратное — читатель и так подозревает интерес, и открытое объяснение снимает подозрение, а не создаёт его.
Важнее то, как именно раскрытие сделано. Строчка мелким шрифтом в подвале формально закрывает вопрос и ничего не меняет в восприятии. Короткое честное пояснение рядом с самим блоком ссылок работает: здесь мы получаем вознаграждение, на цену для вас это не влияет, на порядок в списке тоже.
Последнее — самое существенное. Заявление о влиянии или его отсутствии проверяется читателем по содержанию: если после такой фразы все ссылки ведут к одному партнёру, а критики нет, эффект отрицательный.
Есть и правовая сторона: в разных странах требования к пометке рекламных материалов отличаются. Но даже там, где формальных обязательств нет, раскрытие остаётся дешёвым способом купить доверие.
Партнёрские Обзоры
@review_sites_ru_n1k
Раскрытие того, что сайт зарабатывает на переходах, кажется опасным: авторам страшно, что читатель уйдёт, узна
Этот пост опубликован в Telegram-канале Партнёрские Обзоры. Подписаться можно по ссылке: @review_sites_ru_n1k.