Китай сейчас делает с ракетами ровно то, что нормальный медиабаер делает с монетизацией: не ставит на один кре

Китай сейчас делает с ракетами ровно то, что нормальный медиабаер делает с монетизацией: не ставит на один креатив, а льёт сразу в несколько связок.

По факту у них параллельно пилятся несколько «Falcon 9-подобных» программ — и это не потому, что там не умеют считать. Наоборот: они считают риск. Один носитель — один шанс облажаться. Три-четыре разных платформы — это уже A/B/n тест на уровне отрасли.

Что это даёт в P&L:
- быстрее находят рабочую схему возврата первой ступени;
- сравнивают двигатели, топливо и компоновку без ожидания «идеального» решения;
- собирают практику сразу в нескольких контурах.

Я слышал, в этом и есть их реальный инсайд: не пытаться угадать победителя заранее, а добить рынок тестами. 🚀

Для нас логика та же: не влюбляться в один формат блока или один RPM-скрипт. Пока ты споришь «что лучше», у конкурента уже три варианта в сплите и цифры на табло.