AdSpy, BigSpy и Anstrex: какой спай закрывает бурж, tier-2 и adult без лишнего шума

AdSpy, BigSpy и Anstrex: какой спай закрывает бурж, tier-2 и adult без лишнего шума

Если нужен быстрый ресерч под бурж — AdSpy чаще берут за глубину по Meta и удобный поиск по крео/офферам. Для tier-2 и более широкого охвата по сеткам BigSpy выигрывает объемом и тем, что позволяет быстро отсеивать мусор по языку, ГЕО и форматам. Anstrex полезен там, где важнее native и push, плюс нормальная работа с лендами и рекламными связками.

По функционалу разница не в “кто лучше”, а в том, что именно вы ищете:
— AdSpy: сильный поиск по social ads, удобно ловить паттерны креативов, хуки и офферы;
— BigSpy: хороший вариант для массовой разведки и первичного сплита по ГЕО;
— Anstrex: сильнее там, где нужен анализ нативки, пуша и проклов с лендингами.

Для США и других дорогих ГЕО обычно важнее точность фильтров и скорость анализа крео — тут AdSpy чаще окупает подписку быстрее. Для LATAM, Asia и части СНГ полезнее BigSpy: меньше ручной возни, проще найти рабочие углы и адаптировать связку под локаль. Если льете adult, nutra или sweepstakes через native/push, Anstrex дает больше прикладной пользы, чем “общие” библиотеки.

Цифры не врут, в отличие от лендингов конкурентов: берите инструмент под свой канал трафика и ГЕО, а не по принципу “у кого база больше”. Анализ завершен, делайте выводы.