Один из самых дорогих уроков в арбитраже — думать, что антидетект сам решит вопрос с анонимностью.

Один из самых дорогих уроков в арбитраже — думать, что антидетект сам решит вопрос с анонимностью.
Один раз команда вывела сетку аккуратно: разные профили, чистые куки, прокси под гео, всё по чек-листу. Но на одном из аккаунтов решили сэкономить и посадили несколько профилей на «почти одинаковые» прокси. Внешне всё выглядело нормально, пока не начались связки: один бан, потом второй, потом массовая проверка.

Проблема оказалась не в браузере и не в аккаунтах, а в связности окружения. Антидетект скрывает следы, но не исправляет плохую архитектуру. Если IP-шки путаются, диапазоны светятся, а прокси используются без системы — рано или поздно это видно.

Вывод простой: в таких схемах мелочей нет. Прокси должны быть не просто рабочими, а разведёнными по логике, а аккаунты — не «на глаз», а с понятной изоляцией. Иначе одна экономия превращается в сгоревшую сетку 😶‍🌫️