Поймал любопытный паттерн на тестах с AI-поиском: когда в статье есть сильные заявления, но нет прозрачных ист

Поймал любопытный паттерн на тестах с AI-поиском: когда в статье есть сильные заявления, но нет прозрачных источников, LLM почти всегда «срезает» доверие. Не потому что текст плохой, а потому что ему не за что зацепиться.

В одном кейсе мы переписали материал без смены смысла: добавили автора, дату обновления, явные ссылки на первичные данные внутри текста, короткий блок «как мы проверяли» и пару конкретных сущностей вместо общих формулировок. Итог — ответ в AI-overview стал стабильнее, а цитирование бренда появилось именно в том месте, где раньше система выбирала конкурента.

Вывод простой: для GEO/AEO доверие — это не украшение, а сигнал ранжирования и отбора в ответ 🤖