Ошибки в фильтрах спай-инструментов, которые убивают поиск связок

Ошибки в фильтрах спай-инструментов, которые убивают поиск связок

Фильтр в спае — не магия, а лупа. Если выставить его криво, вы увидите не рынок, а мусорную выборку и начнёте копать в пустоту.

— Слишком узкая гео-сетка: оставили один Tier-1 город и решили, что это весь спрос. В итоге пропускаете проклы, где тест идёт по широкой географии, а конверт уже есть.
— Перекрученные даты и объёмы: отбор только по «свежим» или только по большим объёмам режет реальные рабочие связки. Часто живые крео выглядят средне по цифрам, но держат стабильно.
— Игнор формата трафика: нельзя сравнивать натив, push и social в одной куче. У каждого своя логика крео, длина жизни и скорость выгорания.

Ещё одна типовая ошибка — фильтр по языку и устройству без контекста оффера. На одном и том же оффере mobile может тащить в бурже, а desktop давать лучший EPC в другом регионе. Если смотреть только на «похожие» крео, а не на связку целиком, аналитика разваливается.

Держите рабочую схему: сначала широкая выборка, потом срез по гео, формату, устройству и источнику трафика. Потом уже режьте по креативу, преленду и офферу. Цифры не врут, в отличие от лендингов конкурентов. Анализ завершен, делайте выводы.