<b>Tier-3 в push: где GEO-breakdown ломает картину, а где спасает бюджет</b>

<b>Tier-3 в push: где GEO-breakdown ломает картину, а где спасает бюджет</b>

Если смотреть на push-отчёт только по общему CR, Tier-3 часто выглядит как одна большая зона «дешево и шумно». Но для байера это плохая оптика: внутри Tier-3 сидят гео с разной плотностью девайсов, разным качеством подписки и разной реакцией на frequency cap.

Первое, что нужно разделять, — не «Tier-3 целиком», а связку GEO + format + source + cap. Один и тот же push может давать нормальный CTR в одном гео и почти нулевой CR в другом, если там выгорает аудитория или сеть режет показ по частоте.

Рабочий порядок разбора такой:
— сначала смотрите CTR и CR по GEO отдельно, не по общему кампейну;
— потом режете по площадкам/сапплайерам, если сеть это отдает;
— затем проверяете, не упирается ли трафик в frequency cap;
— после этого уже чистите whitelist и blacklist.

В Tier-3 часто полезнее не искать «плохое гео», а найти гео, где push держит цену клика и дает стабильный post-click. Там обычно и начинается нормальная работа с whitelist, а не с бесконечного добора объема.

Если GEO-breakdown не делается в первый день, бюджет уходит в общий шум. Если делается — видно, где push вообще живой, а где его уже нет.