<b>Tier 3 даёт объём, но ломает связку на первом же лишнем шаге</b>

<b>Tier 3 даёт объём, но ломает связку на первом же лишнем шаге</b>

Что бросилось в глаза за годы работы с India, Bangladesh и Pakistan: слабый результат там почти всегда начинается не с креативов, а с операционки. Tier 3 любит простые связки, короткий путь до депозита и минимум лишних экранов.

Проверь перед масштабом три вещи:
— локальный платежный метод реально проходит без ручной проверки;
— форма заявки не требует лишних полей до первого шага;
— язык лендинга и рекламы совпадает с тем, как люди ищут оффер.

В этих гео особенно часто ломают воронку на KYC. Если паспорт или national ID можно запросить только после первого действия — это обычно лучше, чем ставить барьер на входе. Aadhaar, local bank transfer, wallet и mobile-first UX здесь важнее «красивого» кабинета.

Ещё одна типовая ошибка — одинаковый подход к Индии, Бангладеш и Пакистану. Платёжка, доверие к бренду и терпимость к длинной форме у них разные; одна и та же связка может жить в одном гео и сыпаться в другом.

Если держать в голове только один принцип, то он такой: в Tier 3 выигрывает не самый умный оффер, а самый короткий и понятный путь от клика до первого действия.