В аналитике часто спорят не о цифрах, а о подходе к ним.

В аналитике часто спорят не о цифрах, а о подходе к ним.
Первый путь — собирать максимум данных: больше событий, больше параметров, больше отчетов. Плюс очевиден: выше детализация и проще искать узкие места. Минус тоже знаком — шум, перегрузка и сложнее понять, какие метрики реально влияют на результат.

Второй подход — отслеживать только ключевые точки воронки. Тут меньше затрат на внедрение и чище картина: быстро видно, где пользователь теряется. Но есть риск пропустить важные промежуточные действия и неверно объяснить падение конверсии.

Оптимальный вариант обычно не в выборе одного лагеря, а в балансе: базовый набор событий для контроля воронки + дополнительные параметры для точечной диагностики 🔍

Если трекинг не помогает принимать решения, а только копит данные, его пора упрощать.