Почему у indie hacker-ов часто не взлетает не продукт, а воронка

Почему у indie hacker-ов часто не взлетает не продукт, а воронка

Проблема обычно не в коде и не в идее. Продукт уже решает боль, но дальше начинается провал: нет понятного входа, нет повторяемого трафика, нет сценария активации. В итоге фаундер «делает хороший SaaS», который никто не доходит попробовать.

Что проверять до масштабирования:
— один главный канал привлечения, а не пять «на пробу»
— одна страница с одним CTA, без лишних развилок
— один сценарий первого успеха в продукте: регистрация → действие → ценность
— один способ вернуть пользователя: письмо, пуш, триггер в продукте

У indie hacker-ов часто ломается связка между обещанием в лендинге и тем, что человек видит после логина. Если обещали экономию времени — дайте результат за 2 минуты. Если обещали деньги — покажите первый расчёт сразу. Если обещали контроль — сразу откройте дашборд, а не онбординг на 7 экранов.

Ещё одна типовая ошибка — строить продукт под «всех, кому может пригодиться». Узкий ICP, один use case и один измеримый outcome почти всегда сильнее, чем универсальность.

Если воронка не повторяема вручную, она не масштабируется и в платном трафике тоже не поедет.