3D-сканер любят продавать как «поводи и получи модель». На практике это работает ровно на тестовом кубике. Дальше начинается P&L боли: чёрные поверхности, глянец, сложная геометрия — и качество скана падает быстрее, чем CTR у мусорного блока.
Инсайд простой: у сканирования есть свои «расходники», только вместо спрея у нас обычно время на костыли и переделки. Народные средства типа муки, талька или сухого шампуня — это не магия, а попытка поднять видимость поверхности для сенсора. Иногда срабатывает, иногда даёт мыло и лишний шум в данных.
Что тут важно для тех, кто считает деньги, а не обещания:
— бюджетный сканер ≠ бюджетный рабочий процесс
— тестовый результат почти всегда лучше реального объекта
— каждый плохой проход = часы на постобработку и повторный захват
Я бы смотрел на это как на A/B тест блоков: сначала короткий прогон на разных поверхностях, потом сравнение по финальному качеству, а не по красивой картинке в демо. И да, иногда «дешёвый лайфхак» съедает больше бюджета, чем нормальный расходник.
Traffic Money
@TrafficMoneyPro
3D-сканер любят продавать как «поводи и получи модель». На практике это работает ровно на тестовом кубике. Дал
Этот пост опубликован в Telegram-канале Traffic Money. Подписаться можно по ссылке: @TrafficMoneyPro.