3 ошибки в paid media, которые незаметно съедают бюджет и портят выводы
Частая проблема не в ставке, а в том, как собрана логика теста. Что бросилось в глаза за неделю: в одном наборе смешивают слишком разные сегменты — и потом пытаются искать «лучшее» объявление. В итоге статистика есть, а решения нет.
— Первый провал: слишком широкая аудитория без гипотезы. Когда в один пул попадают разные роли, индустрии и размеры компаний, креатив начинает «усредняться», а CPL становится шумом.
— Второй провал: нет разделения по этапу воронки. Холодный трафик, ретаргет и ABM-список нельзя оценивать одной метрикой и одним окном атрибуции.
— Третий провал: меняют сразу всё — оффер, креатив, лендинг, форму. После этого непонятно, что сработало, а что просто совпало.
Есть наблюдение которое стоит проверить: если кампания выглядит слабой, сначала смотрят не на CTR, а на структуру теста. Слишком часто проблема в том, что рекламный кабинет отвечает на запрос, которого вы ему не задавали 🙂
Если нужен стабильный paid media-процесс, держите раздельно аудитории, этапы и гипотезы. Тогда любой провал становится диагностикой, а не просто расходом.
LinkedIn Ads B2B — performance для SaaS
@linkedin_b2b_buy
3 ошибки в paid media, которые незаметно съедают бюджет и портят выводы
Этот пост опубликован в Telegram-канале LinkedIn Ads B2B — performance для SaaS. Подписаться можно по ссылке: @linkedin_b2b_buy.