Я бы не стал продавать это как «русскую замену иностранных слов». Это не продукт, это политический жест, замас

Я бы не стал продавать это как «русскую замену иностранных слов». Это не продукт, это политический жест, замаскированный под сервис.

Именно в этом и проблема: когда бренд лезет в идеологию, он автоматически получает не только внимание, но и риск. Любой такой проект живёт на тонкой грани между «забавно» и «кринжово», между «своё» и «навязанное». А дальше всё решает не лозунг, а качество исполнения.

Словарус 2.0 — как раз тот случай, когда реанимация из веб-архива важнее креатива. Если сайт работает, если там чистая логика, нормальная навигация и внятная подача — проект можно обсуждать. Если нет, то никакая «русскость» не спасёт.

Для PR тут вывод простой: идеологические штуки нельзя запускать без заранее готового ответа на вопрос «а зачем это вообще нужно?». Потому что именно этот вопрос первым придёт от СМИ, клиентов и собственных сотрудников. И отвечать придётся не эмоцией, а пользой. 🧯