<b>DR 28 против DR 0: клиент упал после динамического сайта и смены URL</b>
В r/SEO разбирают локальный кейс: бизнес с DR 28 ранжируется ниже нового сайта с 0 DR. По словам автора поста, клиент был «наверху», затем нанял компанию, которая сделала динамический сайт с автоматизацией, и после этого позиции просели.
В той же точке клиент сменил брендинг и URL. Отдельная деталь: Google исторически относил бизнес в первую очередь к flooring installer — потому что слово flooring было в названии 30 лет до ребрендинга.
Для SEO-команд и арбитражников на локалке это не история про «DR не работает». Это история про миграцию, категорийность и подрядчика, после которого нужно поднимать логику изменений: что меняли в URL, какие страницы стали динамическими, как сохранили старую семантику бренда и категории.
Позиция подрядчика в публичном описании не приведена. Что осталось без ответа: просадка пришла от автоматизации, смены URL/бренда или от того, что Google продолжил видеть старую категорию бизнеса?
<b>DR 28 против DR 0: клиент упал после динамического сайта и смены URL</b>
Источники:
Этот пост опубликован в Telegram-канале Афф Скандал — громкие истории и расследования CPA-индустрии. Подписаться можно по ссылке: @LifeScandal.