В Web3 снова всплывает старый спор: строить всё на одном мощном протоколе или собирать стек из узких решений п

В Web3 снова всплывает старый спор: строить всё на одном мощном протоколе или собирать стек из узких решений под каждую задачу.

Первый подход даёт простоту, единые правила и удобство для разработчиков. Но чем больше функций стягивается в одну точку, тем выше риск перегруза, дорогих доработок и системных ошибок.

Второй — гибче. Можно быстрее тестировать гипотезы, точнее подбирать инструменты и не зависеть от одного “монолита”. Зато появляется фрагментация: больше интеграций, сложнее поддержка, выше требования к архитектуре 🔧

На практике выигрывает не самый “модный” вариант, а тот, который лучше совпадает с задачей: если важны масштаб и контроль — один стек; если скорость экспериментов и адаптация — модульная схема. В крипте, как обычно, архитектура часто важнее громких обещаний.