Как понять, какой лендинг тянет Smartlink, а какой только сливает клики

Как понять, какой лендинг тянет Smartlink, а какой только сливает клики

Внутри ротации нельзя оценивать лендинги по общему ROI. Смартлинк смешивает сегменты, и без разреза по sub_id вы видите усреднённую картинку, где сильный LP компенсирует слабый. Алгоритм обучается на ваших данных, не мешайте ему шумом.

Собирайте аналитику на уровне: источник → плейсмент → крео → лендинг → оффер. Минимальный набор метрик: CR в регистрацию, CR в аппрув, EPC, время до конверсии, отказы по LP. Если postback не передаёт корректный sub_id, декомпозиция профита превращается в гадание.

Дальше делайте сплит внутри одной и той же трафик-ветки: один источник, один GEO, один оператор, разные лендинги. Иначе вы сравниваете не LP, а качество аудитории. Смотрим на EPC в разрезе сегментов и операторов — только так видно, где лендинг реально вытягивает.

Если один лендинг даёт высокий CR, но низкий аппрув, значит он перегревает мусорный трафик. Если EPC выше при скромном CR, это часто признак более качественного лида. Трафик не терпит кривых настроек postback-запросов, а сплит-тест — единственный объективный судья в арбитраже.

Фиксируйте результаты не по «понравился / не понравился», а по стабильности на достаточной выборке: только так видно, какой лендинг оставлять в ротации.