Push под крипту работает не везде: где есть клики, а где только слив

Push под крипту работает не везде: где есть клики, а где только слив

Крипта в push живёт там, где у пользователя есть импульс: быстрые решения, FOMO, подписки на сигналы, airdrop, кошельки, simple onboarding. Лучшие гео — те, где push ещё не выжжен и где аудитория нормально реагирует на «новость» как формат. Хуже всего заходят рынки с дешёвым, но уставшим трафиком: там креатив кликают, но до регистрации и депозита не доходят.

По структуре оффера важнее не «крипта», а длина цепочки:
— короткая цепочка: клик → лендинг → регистрация → депозит
— длинная цепочка: клик → преленд → прогрев → KYC → депозит
Чем больше шагов, тем сильнее нужен whitelist по плейсментам и частотный контроль. На крипте один и тот же паблишер может давать нормальный CTR и нулевой CR по депозиту.

Что обычно не работает:
— обещания быстрого дохода и «сверхприбыль»
— креативы с перегруженной терминологией
— ленды с долгой формой и слабым first screen
— broad-таргет без blacklist по мусорным плейсментам
Push по крипте лучше тестировать от креатива и преленда, а не от «оффер хороший, сеть зальёт». Если не держать постбэк и не резать площадки по early events, бюджет уходит в клики, которые красиво выглядят в отчёте и пусто — в кабинете.

Сначала строится список рабочих плейсментов, потом масштаб. Без этого push под крипту быстро превращается в покупку любопытства, а не действий.