<b>5 мест, где Singular обычно ломают не MMP, а сама схема событий</b>

<b>5 мест, где Singular обычно ломают не MMP, а сама схема событий</b>

Чаще всего проблема не в атрибуции как таковой, а в том, как команда собирает ивенты, источники и окна. Если naming гуляет, postback уходит с пустыми полями, а в BI живут свои статусы, Singular начинает выглядеть «неправильно» уже на уровне данных.

Что проверить в первую очередь:
— одинаковые названия событий в SDK, сервере и партнёрских postback’ах;
— один и тот же смысл для install, reattribution, re-engagement;
— matching по user_id и device_id без дублирующих ключей;
— источники с разными окнами атрибуции не смешивать в одной отчётности.

Отдельная ловушка — SKAN и non-SKAN в одном дашборде без явного разделения. Тогда органика, ретаргет и paid начинают спорить за один и тот же конверт. Ещё одна ошибка — слепо доверять дефолтным правилам дедупликации: если у вас много сеток и агентских цепочек, их надо описывать явно, а не надеяться на магию MMP.

Перед запуском новой связки делайте короткий аудит: схема событий, правила дедупа, окна, источник правды для revenue. Если эти четыре слоя совпадают, Singular перестаёт быть «чёрным ящиком» и превращается в нормальный слой сверки.