Как понять, какой лендинг реально тянет Smartlink, а какой просто съедает клики

Как понять, какой лендинг реально тянет Smartlink, а какой просто съедает клики

В ротации Smartlink нельзя оценивать лендинг по общему ROI вслепую. Один и тот же оффер в разных сегментах дает разный EPC, а алгоритм обучается на ваших данных, не мешайте ему шумом. Для анализа прокидываем sub_id на уровень лендинга, источника, GEO и девайса — иначе вы увидите среднюю температуру по больнице.

Смотрим не только на клики, а на связку: CTR → CR лендинга → аппрув → финальный доход. Если у страницы высокий CTR, но низкий CR, проблема часто в первом экране, несоответствии преленда или в слишком агрессивном креативе. Если CR нормальный, а EPC проседает, значит лендинг приводит дешевый, но некачественный трафик, и декомпозиция профита это сразу покажет.

Дальше сравниваем лендинги в одинаковых условиях: один источник, один офферный пул, одинаковый объем трафика. Сплит-тест — единственный объективный судья в арбитраже. Не отключайте вариант после 20-30 кликов: выборка должна быть статистически пригодной, иначе вы оптимизируете шум, а не поведение пользователя.

Полезный минимум для отчета: sub_id по лендингу, postback по конверсии, отдельный сегмент по операторам и устройствам, контроль отказов на первом экране. Смотрим на EPC в разрезе сегментов и операторов — так быстро видно, где страница действительно монетизирует, а где только создает иллюзию трафика.

Финал простой: в Smartlink выигрывает не «лучший лендинг», а тот, который стабильно дает лучший EPC на нужном сегменте.