Когда речь заходит о сборе данных, обычно спорят между двумя подходами: «собирать всё подряд» и «фиксировать только то, что реально нужно для решений».
Первый вариант кажется безопасным: больше событий, больше деталей, меньше шансов что-то упустить. Но на практике он быстро превращает аналитику в шум — отчёты тяжелее, разметка сложнее, а поиск ответа на простой вопрос занимает слишком много времени.
Второй подход требует дисциплины: заранее определить, какие события влияют на CAC, CR, LTV и качество лидов. Зато дальше система работает чище, а команды быстрее понимают, что происходит с трафиком и где именно теряются деньги 📊
Практика обычно показывает одно: выигрывает не тот, кто собирает максимум данных, а тот, кто собирает данные под конкретные гипотезы и решения.
Атрибуция Трафика
@atributsiya_trafika_n1k
Когда речь заходит о сборе данных, обычно спорят между двумя подходами: «собирать всё подряд» и «фиксировать т
Этот пост опубликован в Telegram-канале Атрибуция Трафика. Подписаться можно по ссылке: @atributsiya_trafika_n1k.