Cloudflare не всегда лучший CDN для affiliate-сайта: где он выигрывает, а где мешает

Cloudflare не всегда лучший CDN для affiliate-сайта: где он выигрывает, а где мешает

Для сетки из лендингов и контентных страниц CDN нужен не ради «ускорения вообще», а ради трёх вещей: меньше TTFB на дальних локациях, защита от мусорного трафика и стабильный кеш. Cloudflare обычно удобнее всего, если нужен WAF, bot-filter и быстрый старт без ручной сборки. Но если проект живёт на простом стеке и вам важны только статика и картинка, альтернативы часто дают тот же эффект без лишних правил.

Сравнивайте не бренд, а сценарий:
— Cloudflare: сильный баланс защиты, DNS и edge-кеша; хорош для сеток с формами, комментариями, редиректами.
— Bunny.net: часто берут за простой CDN-кеш и понятную настройку под статику и медиа.
— Fastly: полезен, когда важны тонкие правила кеширования и высокий контроль над поведением edge.
— Vercel/Netlify: удобны для фронта, но для affiliate-структур с WAF и антиботом обычно требуют дополнительных слоёв.

Если у сайта много стран, проверяйте не только загрузку главной, но и поведение под нагрузкой: кешируется ли HTML, не ломаются ли cookies, не утекают ли query-параметры в cache key. Типичная ошибка — включить «кешировать всё» и потом поймать чужие сессии, кривые редиректы или разный контент для бота и человека.

Для affiliate-проектов я бы смотрел так: 1) есть ли у CDN нормальный rules engine; 2) можно ли отдельно отключать кеш для checkout, login и внутренних API; 3) есть ли защита от ботов на уровне edge; 4) насколько просто быстро откатить правило, если просел CR или сломалась верстка.

Выбор простой: если нужен универсальный щит и контроль — Cloudflare; если задача почти чисто про статику и экономию движений — смотрите в сторону более лёгкого CDN.