Два сайта через Claude — не «вау, ИИ заменил студию», а вполне рабочая схема, если смотреть на P&L, а не на ма

Два сайта через Claude — не «вау, ИИ заменил студию», а вполне рабочая схема, если смотреть на P&L, а не на магию.

Что услышал в кейсе: человек не тянул дизайнера + верстальщика на каждый чих, поэтому собрал 2 проекта сам — один с нуля, второй перенёс с Tilda. И оба сразу с админкой. Это уже экономия не на уровне «сэкономил 20k», а на уровне постоянного снижения cost of changes: правка структуры, блоков, контента, CTA — без очереди и без созвонов. ⚙️

Но инсайд тут простой: ИИ не убирает правки, он их множит. «Подвинь выше / ещё выше / теперь ниже» — это не баг, это реальность, если нет жёсткого ТЗ и сетки.

Для монетизации это важно: чем быстрее ты меняешь layout, тем быстрее тестишь RPM, CTR и видимость блоков. В контентных сетках это иногда дороже любого «красивого дизайна»: один удачный A/B по месту рекламы отбивает месяц ковыряния в фронте.

Вывод без лозунгов: Claude — нормальный инструмент для MVP и переносов. Но если нет дисциплины в тестах и понимания, где у тебя деньги в P&L, он превратится просто в очень дорогого генератора правок.