Caching-стек для сайта: когда Varnish, когда Cloudflare, когда хватит NGINX

Caching-стек для сайта: когда Varnish, когда Cloudflare, когда хватит NGINX

Если нужен быстрый ответ: NGINX держит базовый кеш и отсекает лишнее, Cloudflare снимает нагрузку на edge и гасит мусор, Varnish полезен там, где нужен агрессивный full-page cache на уровне reverse proxy.

NGINX — это слой у происхождения. Хорош для статических файлов, microcache на 1–10 секунд, fastcgi_cache для WordPress и лендингов. Плюс — простая схема, низкая задержка, минимум магии. Минус — сам по себе он не защитит от всплеска трафика и не даст распределённый edge-кеш.

Cloudflare нужен, когда важны география, защита и кеширование «до сервера». Он лучше всего работает для картинок, CSS/JS, HTML на публичных страницах и when origin нужно разгрузить. Но если на сайте много персонализации, cookies и сложная логика, правила кеша надо настраивать аккуратно, иначе поймаете «не тот контент». ⚙️

Varnish выбирают, когда нужен жёсткий контроль над HTML-кешем и вы готовы жить с отдельным слоем между пользователем и origin. Хорош для контентных проектов, каталогов, медиа и сеток лендингов. Минусы: отдельная поддержка, purge-логика, ESI и сложнее дебажить, чем NGINX.

Практика простая: Cloudflare — первый слой, NGINX или Varnish — второй. Если сайт маленький, начните с NGINX + Cloudflare. Если много динамики и высокий RPS, смотрите в сторону Varnish. Если цель — меньше инцидентов и проще сопровождение, не усложняйте стек без причины.