Все побежали делать «видимость в нейровыдаче», потому что это звучит как новый must-have.

Все побежали делать «видимость в нейровыдаче», потому что это звучит как новый must-have.
И вот уже сайты переписывают под ИИ-ассистентов, будто нейросеть сама занесёт вам деньги.

Провокационный вопрос: а вам точно нужен этот трафик?

Если у вас:
— длинный цикл сделки
— заявки идут не с поиска, а с outbound / рекомендаций / тендеров
— решение принимает не один человек, а комитет
— сайт нужен не для «прочитал и купил», а для доверия после касания

то гонка за GEO может быть просто дорогим спортом.

Для agency-ops это особенно смешно: сначала вы заливаете ресурсы в «новую видимость», а потом выясняется, что конверсия в созвон не выросла, квалификация не улучшилась, а лиды как были мусорными, так и остались.

Проверяю на конверсию:
если канал не даёт pipeline, а только красивый отчёт — это не growth, это декорация 📉

Сначала посчитайте:
— сколько сделок реально приходит из органики
— какой CAC у этого канала
— где отваливается воронка: клик, лид, MQL, SQL, close

И только потом решайте, надо ли вам «нейро-SEO» или лучше докрутить discovery, follow-up и дожим.