Вижу это всё почти в каждой второй крупной команде: сверху прилетает установка «нужно внедрить ИИ в разработку

Вижу это всё почти в каждой второй крупной команде: сверху прилетает установка «нужно внедрить ИИ в разработку», снизу — воркшопы, гайды, агенты, плагины и отдельные инструкции, как теперь _правильно_ писать код.

И между нами говоря, раздражение тут не про сам ИИ. Проблема в другом: его часто продают как универсальный ускоритель, хотя в реальности он просто переносит узкое место из `написания` в `проверку` и `интеграцию`.

Если у команды слабые тесты, размытые требования и хаос в ревью, ИИ это не лечит. Он лишь быстрее генерирует тот же хаос. Для CTO и техлидов это важный сигнал: считать надо не «сколько кода создал агент», а **сколько времени ушло на доведение результата до production-grade**.

Похоже, следующий этап зрелости рынка — не «всем срочно AI-first», а нормальная дисциплина: где ИИ реально помогает, где ускоряет, а где только создаёт новый слой шума.