ИИ в разработке сейчас продают как `ускоритель всего`: код пишет, тесты генерит, PR-ы разруливает, docs обновл

ИИ в разработке сейчас продают как `ускоритель всего`: код пишет, тесты генерит, PR-ы разруливает, docs обновляет. На бумаге — магия. В реальности у многих команд получается другой пайплайн:
`prompt → сгенерил → открыл PR → человек всё равно перепроверяет → баги ловит QA → правки руками`

Проблема не в самом ИИ, а в том, что его часто внедряют **как замену процесса**, а не как инструмент в пайплайн. И вот где ломается экономика:

- скорость генерации высокая, а скорость проверки — человеческая;
- качество сильно гуляет от контекста и формулировки;
- агент умеет уверенно наделать лишнего кода и скрытых регрессий;
- итоговая стоимость — это не `0`, а часы ревью, отладки и отката.

Хороший сценарий для ИИ в dev-потоке простой:
`черновик → ограниченная задача → автопроверка → человек-валидатор`

То есть не “пиши за меня всё”, а “сократи рутину там, где уже есть чёткие границы”. Иначе получаем не ускорение, а новый слой шума поверх старого CI/CD.