Push под гэмблу в регуляторных GEO: где ломается воронка и почему

Push под гэмблу в регуляторных GEO: где ломается воронка и почему

В регуляторных GEO проблема обычно не в крео и не в ленде, а в самом пути пользователя. Push-сообщение открывают быстро, но дальше у тебя два узких места: модерация источника и доверие на первом экране. Если преленд выглядит как агрессивная реклама, а клик ведёт сразу в форму, CR режется ещё до первого депозита.

Что я проверяю перед заливом:
— гео в whitelist: разрешены ли gambling-офферы и не режется ли трафик по формальным причинам;
— частотный кап: при слишком частом показе user выгорает, а CR падает быстрее, чем CPC;
— формат: классический push в жёстких GEO часто требует более нейтрального захода, чем in-page;
— postback и антифрод: если источник отдаёт мусорные клики, blacklist нужен не «потом», а сразу.

Отдельно смотрю на связку «ленд + преленд». В регуляторных GEO лучше работают сценарии с мягким входом: объяснение механики, возрастной дисклеймер, минимальная агрессия в CTA. Слишком прямой бонусный текст часто даёт клики, но ломает дальше по цепочке.

Если не уверен в GEO, начинай с малого whitelist и режь всё, что даёт клики без регистрации. В push под гэмблу выигрывает не самый дешёвый CPC, а связка, где источник не спорит с оффером на каждом шаге.