У меня в ленте уже давно аллергия на истории про AI, который «ускорил разработку в разы». В агентском рынке эт

У меня в ленте уже давно аллергия на истории про AI, который «ускорил разработку в разы». В агентском рынке это звучит красиво ровно до момента, пока не начинаешь разбирать, что именно стало быстрее: код, согласования или число переделок.

Я сам недавно заставил команду переписать проект, который формально уже «работал». Причина банальная и неприятная: скорость генерации выросла, а качество решений — не автоматически. Внутри стало больше мусора, больше хаотичных правок и больше соблазна принять первый рабочий вариант за финальный. А потом это всё прилетает в продакшн, в аккаунт и в деньги клиента.

У рынка сейчас новый культ — не «сделать хорошо», а «сделать и быстро нажать approve». И вот это, кажется, опаснее любых разговоров про эффективность. Потому что AI реально ускоряет производство. Но если у команды нет вкуса, дисциплины и нормального процесса, он просто ускоряет выпуск посредственности.

Для агентств вывод неприятный, но полезный: выиграют не те, кто громче всех кричит про AI, а те, кто научится резать лишнее без потери качества. Остальным достанется быстрый хаос.