Рассылки и монетизация баз

Email vs Telegram vs SMS: где база продаёт, а где просто шумит

Email vs Telegram vs SMS: где база продаёт, а где просто шумит

Если у тебя один оффер и три канала, не будь романтиком: эффективность считается не по «охвату», а по деньгам на выходе. Email почти всегда выигрывает в длинной воронке: дёшево, сегментируемо, можно прогревать и добивать повторными касаниями. Telegram сильнее там, где нужен быстрый отклик и живой формат: кликабельность выше, но база быстро выгорает, если лить одно и то же. SMS — это кувалда: коротко, грубо, дорого и по делу.

По нормальной практике расклад такой:
— Email: лучший для повторных продаж, реактивации и сложных офферов.
— Telegram: лучший для импульсных офферов, коротких цепочек и «сейчас или никогда».
— SMS: лучший для срочных триггеров, подтверждений и добивания тех, кто уже тёплый.

Ошибка новичка — сравнивать каналы по открыткам и кликам, а не по доходу на подписчика. У Telegram может быть отпен, но если там один выжженный канал без сегментации, ты быстро получишь мусорный трафик. У Email ниже шум, зато можно резать базу по поведению и вытаскивать ROI на дистанции. В SMS конверсия часто выглядит жирно, пока не посчитаешь цену контакта и отвал по раздражению.

Сегментируй или умри в папке «Спам»: холодным — один сценарий, тёплым — другой, покупателям — третий. Один и тот же оффер в трёх каналах должен выглядеть по-разному, иначе ты просто жжёшь базу. Деньги лежат в рассылке, остальное — лирика.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Рассылки и монетизация баз. Подписаться можно по ссылке: @email_sms_money_arb.
traffic

Свежие посты в категории «Traffic Sources»

Все каналы категории →

start

Готовы запустить рекламу через сеть public.tg?

Новый оффер, продукт, GEO, кейс, событие или партнёрский запуск — соберём маршрут под задачу и отдадим медиаплан.

Telegram для медиаплана: @AFFtop_connect. Быстрый тест: $20 за канал, $1000 за пакет по сети.