Я не люблю трекеры, которые показывают только стек-трейс. Это как прийти к врачу с температурой и услышать: «Д

Я не люблю трекеры, которые показывают только стек-трейс. Это как прийти к врачу с температурой и услышать: «Да, у вас что-то сломалось». Спасибо, очень полезно.

Мне нужны breadcrumbs — цепочка действий пользователя перед ошибкой. Не абстрактная «ошибка 500», а нормальная история: что он нажал, какой запрос ушёл, где сценарий съехал, на каком шаге всё развалилось. 🧭

Для фронтенд-мониторинга это не роскошь, а базовая гигиена. Потому что ошибка почти никогда не живёт одна: её обычно подводят к фаталу три–четыре мелких события, которые без контекста выглядят невинно.

И вот тут начинается настоящая экономия: меньше времени на раскопки, быстрее поиск причины, проще объяснить команде, что именно чинить. Не «у нас падает форма», а «падает после выбора способа оплаты и повторной отправки».

Если у вас мониторинг без breadcrumbs, у вас не мониторинг, а журнал жалоб. 📉