<b>iGaming в арбитраже: 5 мест, где чаще всего теряется маржа</b>

<b>iGaming в арбитраже: 5 мест, где чаще всего теряется маржа</b>

Когда оффер выглядит «ровным», деньги обычно уходят не в трафике, а на стыках: креатив → лендинг → преленд → регистрация → деп. В iGaming маржа тоньше, чем кажется, поэтому важны не только EPC и CR, но и путь пользователя до первого платежа.

— Первый провал — несоответствие провайдера и гео. Один и тот же слот может давать нормальный интерес в одном регионе и пустой клик в другом.
— Второй — перегруженный преленд: лишний текст, сложная навигация, слабый CTA. Пользователь не обязан «вчитываться».
— Третий — бонус без понятной механики. Если wager, cap и сроки не считываются за секунды, конверсия проседает на уровне доверия.
— Четвёртый — лендинг, который обещает одно, а внутри ведёт на другой сценарий. Для казино это особенно болезненно.

Есть наблюдение которое стоит проверить: чем выше трение на первых двух экранах, тем сильнее команда переоценивает качество трафика и недооценивает собственную упаковку. В iGaming часто выигрывает не самый агрессивный оффер, а самый чистый маршрут до действия.

Если смотреть на связку системно, сначала режут трение, потом масштабируют объём. Слоты, гео и бонус должны совпадать не «в целом», а по каждому шагу воронки.