В Web3 сейчас хорошо видно два подхода к развитию продуктов.
Первый — строить сразу «по всем правилам»: децентрализация, ончейн-логика, токены, DAO и максимальная прозрачность. Это сильный вариант для экосистем, где важны доверие и распределённое управление. Но у него есть минус: высокий порог входа, сложнее UX и длиннее путь до массового пользователя.
Второй подход — сначала сделать продукт удобным, быстрым и почти привычным по ощущениям, а Web3-механику добавлять постепенно. Так проще привлечь аудиторию, протестировать спрос и не отпугнуть новичков сложностью. Но есть риск, что проект станет слишком «централизованным» по духу.
💡 По сути, выбор сводится к балансу: идеология против скорости, прозрачность против удобства.
Лучшие проекты обычно не выбирают крайность, а берут сильные стороны обоих подходов.
Крипто Платежи
@crypto_payments_biz_n1k
В Web3 сейчас хорошо видно два подхода к развитию продуктов.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Крипто Платежи. Подписаться можно по ссылке: @crypto_payments_biz_n1k.